Good afternoon everyone.
I would have liked to be there in person with you at the General Assembly of Confindustria Venezia-Rovigo [Venice-Rovigo industry association] and Assindustria Venetocentro [Padua-Treviso industry association]. I believe this aggregation initiative to be very important indeed and I wish all those involved the best of luck. However, the many tight deadlines we are facing and the tragic events in Ischia, which we are following by the hour, have prevented me from being able to attend in person. 
I nevertheless wanted to take part, albeit briefly and via video link, due to my long-standing relationship with Vincenzo Marinese [President of Confindustria Venezia], whom I wish to warmly greet and thank, together with the President of Assindustria Venetocentro, Leopoldo Destro. I of course also wish to greet the President of Confindustria [the Italian association of manufacturing and service companies], Carlo Bonomi. I also wanted to take part today given the importance that, as you know, the whole Government and I have always given to production categories and to discussion with intermediaries.
Since taking office a month ago, the Government has already held initial discussions with all trade associations, and we intend to steadfastly continue this dialogue throughout our mandate. Of course, we would have preferred to have more time for discussion, especially before the budget law, but we were, and are, in a race against time. We had to define the fiscal manoeuvre in a very limited amount of time, while still using our first measures and, above all, this measure which is the main one in the Government’s calendar, to provide as clear an outline as possible of the path we intend to follow, with choices that would provide an indication of what our priorities will be. These priorities undoubtedly include economic growth, starting of course with securing Italy’s productive fabric – with particular regard to tackling the main emergency we are facing (high energy costs) -, focusing on producers and strengthening the middle class as well as supporting weaker members of society, families, citizens’ purchasing power and those with the lowest incomes.
We have tried to implement many measures, despite the tight time frames and limited resources, considering that the EUR 30 billion we freed up with the Update to the Economy and Finance Document [‘Nota di Aggiornamento al DEF’] have gone in full towards combatting high energy bills, in order to support households and businesses. However, this has not prevented us from fulfilling a number of commitments and giving some signals, such as: increasing the ‘assegno unico’ [‘single allowance’] by 50% for children up to the age of one and up to the age of three in the case of families with three or more children; reducing VAT to 5% for early childhood products; allocating EUR 500 million to combat high shopping bills for the most vulnerable households. We have also decided to make measures to support people with disabilities structural in nature and have provided for an indexing of pensions to above all help the lowest amounts, starting with a 120% revaluation of minimum pensions. We have taken measures that embody our social vision; I am saying this to you because the Government shares this social vision with Confindustria. I am also saying this to you because, together with these choices, we have dedicated most of the resources and measures precisely to production companies, to reaffirm a principle called into question too often in the past but that this Government has very clear ideas about: a welfare state cannot exist if there is no one generating wealth upstream. In this regard, and forgive me for wanting to quote a few figures here, but I believe it is worth recalling the efforts we are trying to make, also to allow you to tell us how we can improve. In addition to the billions already allocated with the ‘energy decree’, the fiscal manoeuvre allocates EUR 9 billion to increase the tax credit for companies to help them deal with high energy costs: we have increased the tax credit from 40% to 45% for energy-intensive companies and from 30% to 35% for other businesses. We have refinanced the excise tax rebate, albeit opting to reduce the size of this measure (we do, however, stand ready to intervene should it become necessary), we have considered an improvement in price conditions and have extended the 5% VAT rate on natural gas for motor vehicles. I believe another important message is the fact that we have decided to release our natural gas deposits, allowing companies that are most affected by rising gas prices to obtain reduced-cost energy; this is an important message because Italy must go back to producing energy and what needs to be done must be done. We have confirmed the 2% cut in the tax wedge for incomes of up to EUR 35 thousand, adding a further 1% tax wedge cut for incomes of up to EUR 20 thousand. As you know, we have set ourselves the target of reducing the tax wedge by at least five points for incomes of up to EUR 35 thousand by the end of this legislature, 2/3 of which regarding workers and 1/3 companies. This initial signal is clearly not sufficient, but we want to continue along this path and I am duty-bound to remind you that this measure is worth more than EUR 4.2 billion – the most significant allocation of the entire economic manoeuvre after energy measures. We have postponed the entry into force of the sugar tax and plastic tax, which would have had serious consequences for our industrial system. We have reduced taxes on employee productivity bonuses: from 10% to 5% for a maximum of EUR 3 thousand per year, which is in addition to the tax relief on fringe benefits up to EUR 3 thousand. We have begun implementing the proposal that we’ve summed up with “the more you hire, the less you pay”, zeroing contributions for those who hire women, young people up to the age of 36 or those receiving the ‘reddito di cittadinanza’  [‘citizenship income’] allowance, provided that this creates more employment. 
We have also dedicated specific measures to the self-employed, raising the flat-tax threshold for those with a VAT number from EUR 65 thousand to EUR 85 thousand in turnover and introducing a 15% flat tax on the increase in income compared with the maximum of the previous three years. Starting from the end of next year, we have decided to remove the possibility for those able to work to receive the ‘citizenship income’ benefit because – we said we’d do it and we have – a fair State does not provide people who can work with the same assistance plan as those who cannot. In 2023, these people will not be able to receive ‘citizenship income’ for more than eight months – we need this ‘bridge’ period in order to implement the necessary measures to help them enter the job market – and, in any case, this benefit will cease to be paid at the first job offer that is refused. This measure is based on common sense and we intend to defend it against any instrumental attack.
I could go on and on but I don’t want to bore you with the to-do list. I would instead like to dedicate part of my speech here today to some considerations that explain the context in which we have made our initial choices. This is, of course, only the beginning, but it says a lot about where we want to go. Of course, we want to do more, but I think it is clear that paying attention to companies and their workers has been and continues to be one of our top priorities. However, we are obviously aware that these measures – as with the others we will pursue – will lose all effectiveness unless, at the same time, we are able to ensure companies can operate in a different context to the one they have found themselves in until now in terms of their relationship with the state and government. This is why we immediately wanted to provide a clear indication of our objectives, giving substance to two key principles for us (it is no coincidence that I referred to these principles when I was sworn in and during my address to Parliament on the Government programme): do not disturb producers and ensure discussions with intermediaries once again play a central role.
I would like to say a few words on these concepts. As President Bonomi also often says, politics does not create employment through decrees. We are coming from a legislature that told us it was possible to combat poverty with a decree, that it was possible to create employment with a decree, that it was possible to do very many things inside political buildings. Unfortunately, that is not the case. Wealth is created by companies and their workers; the job of central government is to create the conditions for these companies to be able to operate in the best way possible, to grow and get things done, without having to worry about a State that fights them rather than helping and supporting them. This is also what the “Do not disturb producers” concept is about. It means the State guaranteeing that enterprises are able to do business, make plans, have certainty with regard to their investments and make the most of the opportunities on offer. Politics may well imagine the best things and introduce wonderful measures, but if action is not then taken to create the conditions for those possibilities to be used and deployed, then all of it is useless. In my view, the first condition is that companies must be made competitive and put in a position to be able to expand, increase their client portfolios and grow in wealth, because the wealth they produce means wealth for the entire nation.
This is also why, in addition to the manoeuvre, we are for example making the ‘ombudsman for enterprises’ measure operational, whereby the Ministry for Enterprises and Made in Italy is entitled to take over authorisation procedures that are blocked with other administrations, in order to provide certainty regarding investment time frames, which I believe is a matter of fundamental importance. 
We are carefully examining the projects that need to be completed using the resources of the National Recovery and Resilience Plan (‘NRRP’), works project by works project, tender process by tender process, and beyond, because Italian companies have to know what will be done in order to make adequate preparations and ensure they are ready and competitive when the works projects get underway. We are also dealing with the issue of expensive materials because, unless this issue is addressed seriously, the NRRP resources unfortunately risk not being deployed.
This is why we are also working on a Procurement Code, as clear rules are needed for everyone and everyone, starting with the State and the Public Administration, must respect them. This Code must become a pillar of the relationship between the State and enterprises, a reliable point of reference that must not be subject to continuous changes, as invariably occurred in the past when it would be discovered, on a case-by-case basis, that the regulations written behind closed doors did not then work in practice.
This pillar must be built around one word: trust. Trust in companies and in workers. When I say that the Government firmly believes in the importance of discussions with intermediaries, I do not mean that we will present you with proposals so you can tell us whether you like them or not; I mean that we must set targets together and work together to find solutions in order to pave the way to reach those objectives. This is why involving intermediaries, the challenge of dialogue, is not a formality. I would really like to be able to discuss issues as people, worlds, entities that are rowing in the same direction, towards the same objectives. This means working together to study and come up with the proposals, solutions and responses that Italy, and in particular the production sector, needs, and not only. We are aware that, if industry performs well, then the nation will perform well. It is of course up to politics to bring everything together, and it is up to politics to take responsibility for the choices made; together with the Government, I intend to take full responsibility for the choices we will make, even if it costs us in terms of votes. We are here to do what is right for the nation, and not what is useful for us.
This can be seen in our choice regarding ‘citizenship income’: in Italy, for far too long now, efforts have been made to destroy the culture of work, which underpins our nation and is the basis of article 1 of the Italian Constitution. This choice underlines the fact that this Government intends to rebuild the work culture and ethic, and to do so together with businesses and manufacturers, which I believe sends an important message. Although we are of course aware that the tax wedge cut needs to be even more effective and requires greater resources, I do think it is worth recognising that we have decided to embark on this path immediately, and we have done so to show that we have no intention of backtracking. Along this path, there are obviously many other objectives we want to achieve, in relation to which I consider the relationship with you to be fundamental, starting with Italy’s industrial strategy.  It is all well and good to have discussions on topics relating to daily needs, but I believe that the great challenge for discussions today is to reason about strategy. For too long now, this nation has not had a strategic policy, an industrial policy, an industrial strategy. I believe we must go back to choosing where we want to be in the geo-strategic context and what we want to invest in, and then focus resources on those objectives, starting with defending the national interest which, for us, is an objective also at European level. I am thinking of the matter of the price cap, the gas market or protecting the packaging sector, which I also discussed at the European Commission (in these days, the packaging sector has been exposed to risks; a small signal has arrived, I believe also thanks to the work done by the Government). 
There is a lot of work to do, and I shall now come to a close, and we need the best this nation has to offer. This Government’s doors will always be open to those who wish to make proposals and those who have effective solutions. I am certain that Confindustria will always be a key player along this path, as we intend to pursue it alongside our production and industrial system, since no one better than those who do business can know what the culture of work means. It is also my view that no one better than those who do business can know how important it is to respect commitments, and this is something that also politics should learn. As we want to respect the commitments we have undertaken with Italian citizens, we can follow your good example in this regard. 
Thank you all and my apologies again for not being there in person. I wish you all the best with your work and good luck with this adventure.

[Courtesy translation]

Buonasera a tutti. 
Mi sarebbe piaciuto essere lì con voi e intervenire in presenza all’Assemblea Generale di Confindustria Venezia-Rovigo e Assindustria Venetocentro, questa iniziativa di aggregazione che anche io considero molto importante e per la quale faccio un grande in bocca al lupo a tutti gli attori, ma le troppe scadenze che dobbiamo fronteggiare in corsa e i tragici fatti avvenuti in queste ore a Ischia, che stiamo seguendo di ora in ora, mi hanno impedito di prendermi questa libertà. Ci tenevo in ogni caso a partecipare, seppure brevemente e da remoto, per il lungo rapporto che mi lega a Vincenzo Marinese, che saluto e ringrazio insieme al Presidente Leopoldo Destro. Ovviamente saluto anche il Presidente Carlo Bonomi. Ci tenevo ad esserci anche per l’attenzione che, come sapete, io e tutto il Governo abbiamo per le categorie produttive e per il confronto con i corpi intermedi. 
Ad un mese dal suo giuramento, il Governo ha già avviato un primo tavolo di confronto con tutte le associazioni di categoria, ed è un dialogo che intendiamo portare avanti con costanza lungo tutto il nostro mandato. Certo, avremmo voluto avere più tempo per confrontarci soprattutto prima della legge di bilancio, ma la nostra è stata ed è una corsa contro il tempo. Abbiamo dovuto definire la manovra di bilancio in tempi molto ristretti, abbiamo dovuto scrivere questa manovra senza rinunciare a delineare, attraverso le nostre prime misure e, soprattutto, attraverso questa che è la misura principe dell’anno di un Governo, una traiettoria che fosse il più possibile nitida, scelte che dessero un’indicazione su quelle che saranno le priorità della nostra azione. Tra quelle priorità c’è certamente la crescita economica, a partire ovviamente dalla messa in sicurezza del tessuto produttivo – in particolare in riferimento alla principale emergenza che abbiamo di fronte, ovvero il caro energia – l’attenzione verso chi produce e il rafforzamento del ceto medio, ma anche il sostegno alle fasce sociali più deboli, alla famiglia, alla difesa del potere d’acquisto dei cittadini, ai redditi più bassi. Sono molte le misure che abbiamo cercato di mettere in campo, nonostante la ristrettezza dei tempi e delle risorse, atteso che i 30 miliardi che avevamo liberato con la nota di aggiornamento al documento di economia e finanza sono andati interamente sul caro bollette per sostenere le famiglie e le imprese. Questo non ci ha impedito, però, di mantenere alcuni impegni presi, di dare alcuni segnali, come quello di incrementare del 50% l’assegno unico per i figli nel primo anno di vita del bambino e nei primi tre anni per le famiglie che hanno 3 o più figli, la riduzione al 5% dell’IVA per i prodotti di prima infanzia, i 500 milioni per combattere il caro carrello per famiglie più deboli. Così come abbiamo deciso di rendere strutturali le misure in sostegno delle persone con disabilità e previsto una indicizzazione delle pensioni che aiutasse soprattutto gli importi più bassi, partendo da una rivalutazione del 120% alle pensioni minime. Abbiamo fatto degli interventi che incarnano una visione sociale, lo dico a voi perché questo Governo condivide con la Confindustria questa visione sociale. E lo dico a voi perché, insieme a queste scelte, la gran parte delle risorse e dei provvedimenti è stata dedicata proprio alle realtà produttive, per ribadire un principio che troppo spesso in passato era stato messo in discussione e su cui invece questo Governo ha le idee ben chiare: non esiste welfare, non c’è Stato sociale se non c’è a monte chi genera ricchezza. Anche qui, mi perdonerete se provo a citare qualche numero, ma credo valga la pena ricordare un po' gli sforzi che stiamo tentando di fare anche per consentirvi di dirci dove possiamo migliorare. Oltre ai miliardi già stanziati col decreto energia, nella manovra nove miliardi di euro sono stati stanziati per incrementare il credito di imposta da riconoscere alle aziende per fronteggiare il caro energia, abbiamo alzato il credito di imposta dal 40% al 45% per le imprese energivore e dal 30 al 35% per le altre aziende. Abbiamo rifinanziato lo sconto fiscale sulle accise, pur scegliendo di ridurre l’entità dell’intervento, ma rimaniamo pronti ad intervenire se ce ne fosse necessità, abbiamo considerato un miglioramento della condizione dei prezzi, abbiamo prorogato l’Iva al 5% sul gas naturale usato per autotrazione. Abbiamo deciso di sbloccare, anche qui credo un segnale importante, i nostri giacimenti di gas naturale, attuando quella gas release che consente alle aziende più esposte al rincaro dei prezzi del gas di ottenere energia a costi ridotti. Ma anche un altro segnale importante e cioè che l’Italia deve tornare a produrre energia e quello che serve deve essere fatto. Abbiamo confermato il taglio del cuneo fiscale del 2% per i redditi fino a 35.000, aggiungendo un ulteriore 1% di taglio del cuneo per i redditi fino a 20.000. Voi sapete che ci siamo dati come orizzonte di legislatura l’obiettivo di arrivare ad una riduzione di almeno 5 punti sul cuneo fiscale sui redditi fino a 35.000 euro, 2/3 lato lavoratore, 1/3 lato azienda. Questo primo segnale chiaramente non è sufficiente, ma su questa strada vogliamo andare avanti e mi corre l’obbligo di ricordare che è una misura che cuba oltre 4,2 miliardi di euro, ovvero lo stanziamento più significativo dell’intera manovra economica dopo le misure per l’energia. Abbiamo rinviato l’entrata in vigore della sugar tax e della plastic tax, che avrebbero avuto conseguenze gravi per il nostro sistema industriale. Abbiamo previsto la detassazione dei premi di produttività per lavoratori dipendenti: dal 10% al 5% per un massimo di 3.000 annui, che si aggiunge alla detassazione dei fringe benefit fino a 3000 euro. Abbiamo avviato l’attuazione della proposta che abbiamo sintetizzato nell’espressione “più assumi meno paghi” azzerando la contribuzione per chi assume donne e giovani fino a 36 anni o percettori del reddito di cittadinanza, purché si tratti di maggiore occupazione. 
Abbiamo dedicato misure precise anche ai lavoratori autonomi, sia con un innalzamento della tassa piatta per le partite iva con fatturato fino a 85.000 euro - prima 65.000 - sia introducendo una tassa piatta al 15% sull’incremento del reddito rispetto al massimo livello del triennio precedente. Abbiamo deciso di escludere dalla fine del prossimo anno chi è in condizione di lavorare dalla possibilità di beneficiare del reddito di cittadinanza, perché, lo abbiamo detto e lo abbiamo fatto, uno Stato giusto non mette sullo stesso piano dell’assistenza chi può lavorare e chi non può farlo. Nel 2023, per queste persone, il reddito di cittadinanza non si potrà percepire per più di otto mesi – un periodo ponte che ci serve a mettere in campo le misure necessarie ad aiutare queste persone ad essere inserite nel mercato del lavoro – e in ogni caso il reddito decadrà alla prima offerta di lavoro che viene rifiutata. Una misura di buon senso che intendiamo difendere da ogni attacco strumentale. 
Potrei continuare a lungo, ma non voglio tediarvi con la lista della spesa, vorrei riservare uno spazio di questo mio intervento ad alcune riflessioni che spiegano il contesto in cui si inseriscono queste nostre prime scelte. 
Certo è solo un inizio, ma che dice dove vogliamo andare. Certo vogliamo fare di più, ma io penso che si debba riconoscere come l’attenzione per le aziende e i loro lavoratori sia stata e sia una nostra priorità assoluta. Ma siamo consapevoli, ovviamente, che queste misure – così come le altre che porteremo avanti – perderanno qualsiasi efficacia se contestualmente non garantiremo alle imprese l’esistenza di un contesto differente da quello che hanno trovato sino ad oggi nel rapporto con lo Stato e il Governo. Per questo abbiamo voluto dare fin da subito una indicazione chiara sugli obiettivi che ci davamo, dando concretezza a due principi per noi centrali e che non a caso ho richiamato già dal momento dell’insediamento e dalla relazione fatta in Parlamento: non disturbare chi produce e rimettere al centro il confronto con i corpi intermedi. 
Su questi concetti qualche breve parola. Come anche il Presidente Bonomi dice spesso, il lavoro non lo crea la politica per decreto. Noi usciamo da una legislatura nella quale ci è stato detto che si poteva abbattere la povertà con un decreto, che si poteva creare lavoro con un decreto, che si potevano fare tantissime cose nei palazzi della politica. Purtroppo non è così. La ricchezza la creano le aziende con i loro lavoratori, quello che compete allo Stato è creare le condizioni perché queste aziende possano operare nel migliore dei modi, perché possano crescere e possano fare, senza avere paura di trovare uno Stato che le combatte piuttosto che aiutarle e accompagnarle. Non disturbare chi produce significa anche questo. Significa che lo Stato deve garantire a chi fa di poterlo fare programmando e pianificando, avendo la certezza dei propri investimenti e sfruttando al meglio le opportunità che vengono offerte. La politica può immaginare le cose migliori e predisporre le misure più belle, ma se poi non agisce determinando le condizioni perché si possano usare e attivare quelle possibilità, tutto ciò non serve a niente. E la prima condizione, dal mio punto di vista, è che le imprese siano rese competitive e che siano messe nella condizione di espandersi e ampliare il loro portafogli clienti, di crescere in ricchezza, perché la ricchezza che producono è ricchezza per tutta la Nazione. 
Anche per questo, oltre la manovra, stiamo ad esempio rendendo operativa la misura del cosiddetto “difensore civico delle imprese” ovvero la titolarità del Ministero delle Imprese e del Made in Italy di avocare a sé gli iter autorizzativi bloccati presso altre amministrazioni per rendere certi i tempi di investimento, che secondo me è una questione fondamentale.
Stiamo conducendo una ricognizione puntuale, opera per opera, gara per gara, dei progetti che dovranno essere realizzati con le risorse del PNRR e non solo, perché le imprese italiane devono sapere cosa verrà fatto per prepararsi adeguatamente, e farsi trovare pronte e competitive quando si partirà con le opere e i cantieri. Fermo restando tutta la materia del caro materiali che pure stiamo affrontando perché, in assenza di una capacità di affrontare seriamente questo tema, purtroppo i soldi del PNRR rischiano di non arrivare a terra.
Per questo stiamo lavorando anche sul Codice Appalti. Perché anche qui servono regole chiare per tutti e che tutti, a partire dallo Stato e dalla Pubblica Amministrazione, devono rispettare. Il Codice deve diventare un pilastro del rapporto tra Stato e imprese, su cui poter fare affidamento senza sottoporlo a continue modifiche come avvenuto in passato quando si scopriva di volta in volta che le norme scritte al chiuso di una stanza poi, alla prova dei fatti, puntualmente non funzionavano. E quel pilastro deve essere costruito intorno ad una parola: fiducia. Fiducia verso le imprese e verso chi lavora. Quando dico che il Governo crede fortemente nel confronto con i corpi intermedi non intendo dire che noi vi presentiamo le proposte e voi ci dite se vi piacciono o meno. Intendo dire che insieme dobbiamo fissare gli obiettivi e insieme dobbiamo cercare le soluzioni per costruire la strada che ci porta a quegli obiettivi. Per questo il fatto di coinvolgere, la sfida al dialogo, non è una questione formale. Io vorrei davvero che si potesse ragionare come persone, mondi, realtà che remano verso la stessa direzione, verso gli stessi obiettivi e quindi studiare ed elaborare assieme le proposte, le soluzioni, le risposte che servono all’Italia e segnatamente al mondo produttivo, ma non solo. Siamo consapevoli che se l’industria va bene, allora andrà bene anche la Nazione. Poi certo spetta alla politica fare la sintesi e spetta alla politica assumersi la responsabilità delle scelte e io intendo assumermi, e mi assumerò fino in fondo con il Governo, la responsabilità delle scelte che faremo, anche se questo ci dovesse costare in termini elettorali. Però siamo qui per fare quello che è giusto per la Nazione e non quello che è utile per noi.
Lo dimostra la scelta operata sul reddito di cittadinanza: in Italia per troppo tempo si è lavorato per distruggere la cultura del lavoro che è alla base della nostra Nazione, alla base dell’art. 1 della Costituzione italiana. Penso che il fatto di ribadire con questa scelta che questo Governo intende ricostruire la cultura e l’etica del lavoro, e farlo insieme a chi fa impresa e a chi produce, sia un segnale importante. Certo, siamo pure consapevoli che il taglio del cuneo fiscale necessita di ancor maggiore incisività e maggiori risorse, però penso valga la pena riconoscere che è una strada che abbiamo deciso di intraprendere subito e lo abbiamo fatto per dire che, da questa strada, non intendiamo tornare indietro. 
Ci sono ovviamente sulla stessa strada molti altri obiettivi che vogliamo centrare, sui quali il rapporto con il vostro mondo è un rapporto che io considero fondamentale, a partire dalla vicenda di una strategia industriale, perché noi possiamo anche avere un confronto circoscritto ai temi propri delle necessità quotidiane, ma io credo che la grande sfida del confronto oggi sia ragionare di strategia. Questa Nazione non ha una politica strategica, non ha una politica industriale, una strategia industriale da troppo tempo e io credo debba tornare a scegliere dove vuole stare, nel contesto geostrategico, su che cosa vuole investire e concentrare le risorse su quegli obiettivi, partendo dal tema della difesa dell’interesse nazionale che per noi è un obiettivo anche in Europa. Penso a tutta la vicenda del price cap, del mercato del gas o della tutela del settore del packaging che è stato oggetto anche delle mie interlocuzioni presso la Commissione Europea, esposto a rischi proprio in questi giorni, un piccolo segnale è arrivato credo anche grazie al lavoro che ha fatto il Governo.
C’è tanto lavoro da fare, non voglio tediarvi oltre, e abbiamo bisogno delle energie migliori di questa Nazione. Le porte di questo Governo saranno sempre aperte per chi vuole offrire proposte, per chi ha soluzioni efficaci, e sono certa che Confindustria sarà sempre protagonista di questo percorso. Perché questa strada intendiamo percorrerla al fianco del nostro sistema produttivo e industriale, atteso che nessuno meglio di chi fa impresa sa cosa sia la cultura del lavoro. Ma anche perché penso che nessuno meglio di chi fa impresa sappia quanto conti il rispetto degli impegni presi, e questo è qualcosa che anche alla politica vale la pena di insegnare e noi, poiché vogliamo rispettare gli impegni che abbiamo assunto con i cittadini italiani, dal vostro mondo su questo possiamo trarre il buon esempio. 
Io vi ringrazio, mi scuso ancora per non essere lì, vi auguro buon lavoro e faccio a tutti un grande in bocca al lupo per questa avventura.